"두자연수가 서로소일 확률과 리만제타함수"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
 
(같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
==이 항목의 수학노트 원문주소==
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
==개요==
 
==개요==
  
 
+
  
 
*  두 자연수를 랜덤하게 뽑았을 때, 둘이 서로소일 확률
 
*  두 자연수를 랜덤하게 뽑았을 때, 둘이 서로소일 확률
*  답은 리만제타함수의 값 <math>\zeta(2)</math> 와 관련있음.
+
*  답은 리만제타함수의 <math>\zeta(2)</math> 관련있음.
  
 
+
  
 
+
  
두 자연수가 소수 p를 공약수로 가질 확률은 <math>\frac{1}{p^2}</math>가 된다.
+
두 자연수가 소수 p를 공약수로 가질 확률은 <math>\frac{1}{p^2}</math>가 된다.
  
 
따라서 두 자연수가 서로소일 확률은, 모든 소수 p에 대하여 p를 공약수로 갖지 않을 확률을 곱한 것이 된다. 즉,
 
따라서 두 자연수가 서로소일 확률은, 모든 소수 p에 대하여 p를 공약수로 갖지 않을 확률을 곱한 것이 된다. 즉,
38번째 줄: 30번째 줄:
 
<math>\frac{6}{\pi^2}\approx0.6079271\cdots</math> 이 문제 어디에 도대체 원이 숨어있단 말인가?
 
<math>\frac{6}{\pi^2}\approx0.6079271\cdots</math> 이 문제 어디에 도대체 원이 숨어있단 말인가?
  
 
+
  
 
+
  
 
==관련된 항목들==
 
==관련된 항목들==
47번째 줄: 39번째 줄:
 
* [[ζ(2)의 계산, 오일러와 바젤문제(완전제곱수의 역수들의 합)|오일러와 바젤문제(완전제곱수의 역수들의 합)]]
 
* [[ζ(2)의 계산, 오일러와 바젤문제(완전제곱수의 역수들의 합)|오일러와 바젤문제(완전제곱수의 역수들의 합)]]
  
 
+
  
 
+
  
 
+
  
 
==블로그==
 
==블로그==

2020년 12월 28일 (월) 02:13 기준 최신판

개요

  • 두 자연수를 랜덤하게 뽑았을 때, 둘이 서로소일 확률
  • 답은 리만제타함수의 값 \(\zeta(2)\) 와 관련있음.



두 자연수가 소수 p를 공약수로 가질 확률은 \(\frac{1}{p^2}\)가 된다.

따라서 두 자연수가 서로소일 확률은, 모든 소수 p에 대하여 p를 공약수로 갖지 않을 확률을 곱한 것이 된다. 즉,

\(\prod_{p\text{:prime}}1-\frac{1}{p^2}=\prod_{p\text{:prime}}1-p^{-2}\)

그런데 이 녀석, 지난 글에 등장한 공식과 좀 닮아있지 않은가?

\(\zeta(s)=\prod_{p\text{:prime}}\frac{1}{1-p^{-s}}\)

이를 활용하면,

\(\prod_{p\text{:prime}}1-\frac{1}{p^2}=\frac{1}{\zeta(2)}\)

그래서 답이 나왔다.

두 자연수를 랜덤하게 뽑았을 때,둘이 서로소일 확률은

\(\frac{6}{\pi^2}\approx0.6079271\cdots\) 이 문제 어디에 도대체 원이 숨어있단 말인가?



관련된 항목들




블로그