Talk on Chevalley's integral forms

수학노트
imported>Pythagoras0님의 2014년 3월 27일 (목) 11:36 판
둘러보기로 가기 검색하러 가기

Serre's relations

  • 틀:수학노트 에서 가져옴
  • l : 리대수 \(\mathfrak{g}\)의 rank
  • \((a_{ij})\) : 카르탄 행렬
  • 생성원 \(e_i,h_i,f_i , (i=1,2,\cdots, l)\)
  • 세르 관계식
    • \(\left[h_i,h_j\right]=0\)
    • \(\left[e_i,f_j\right]=\delta _{i,j}h_i\)
    • \(\left[h_i,e_j\right]=a_{i,j}e_j\)
    • \(\left[h_i,f_j\right]=-a_{i,j}f_j\)
    • \(\left(\text{ad} e_i\right){}^{1-a_{i,j}}\left(e_j\right)=0\) (\(i\neq j\))
    • \(\left(\text{ad} f_i\right){}^{1-a_{i,j}}\left(f_j\right)=0\) (\(i\neq j\))
  • ad 는 adjoint 의 약자
    • \(\left(\text{ad} x\right){}^{3}\left(y\right)=[x, [x, [x, y]]]\)
    • \(\left(\text{ad} x\right){}^{4}\left(y\right)=[x, [x, [x, [x, y]]]]\)


sl(3)의 예

  • 카르탄 행렬\[\left( \begin{array}{cc} 2 & -1 \\ -1 & 2 \end{array} \right)\]
  • \(i\neq j\) 일 때\[\left(\text{ad} e_i\right){}^{2}\left(e_j\right)=[e_i, [e_i,e_j]]=0\]\[\left(\text{ad} f_i\right){}^{2}\left(f_j\right)=[f_i, [f_i,f_j]]=0\]
  • $e_1,e_2,h_1,h_2,f_1,f_2, \left[e_1,e_2\right], \left[f_1,f_2\right]$는 리대수의 기저가 된다


UEA 에서의 관계식

  • 카르탄행렬이 \((a_{ij})\) 로 주어지는 리대수 \(\mathfrak{g}\)의 UEA \(U(\mathfrak{g})\) 에서 다음의 두 식

\[\left(\text{ad} e_i\right){}^{1-a_{i,j}}\left(e_j\right)=0, \quad i\neq j\] \[\left(\text{ad} f_i\right){}^{1-a_{i,j}}\left(f_j\right)=0, \quad i\neq j\]

  • 다음과 같이 표현할 수 있다\[\sum_{k=0}^{1-a_{i,j}}(-1)^k \binom{1-a_{i,j}}{k}e_{i}^{1-a_{i,j}-k}e_{j}e_{i}^k=0\]\[\sum_{k=0}^{1-a_{i,j}}(-1)^k \binom{1-a_{i,j}}{k}f_{i}^{1-a_{i,j}-k}f_{j}f_{i}^k=0\]
  • 풀어 쓰면 다음과 같은 형태가 된다\[x\otimes x\otimes y-2 x\otimes y\otimes x+y\otimes x\otimes x\]\[x\otimes x\otimes x\otimes y-3 x\otimes x\otimes y\otimes x+3 x\otimes y\otimes x\otimes x-y\otimes x\otimes x\otimes x\]\[x\otimes x\otimes x\otimes x\otimes y-4 x\otimes x\otimes x\otimes y\otimes x+6 x\otimes x\otimes y\otimes x\otimes x-4 x\otimes y\otimes x\otimes x\otimes x+y\otimes x\otimes x\otimes x\otimes x\]


Chevalley

thm

Chevalley bases exist

  • Q. why is it surprising?
  • for example, taking $2x_{\alpha}$ instead of $x_{\alpha}$ still gives integral Lie bracket.