"갈루아 이론 입문 5차방정식의 근의 공식은 왜 없을까"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
45번째 줄: 45번째 줄:
 
이 과정을 거의 같지만 약간만 다르게 이해해 보자.
 
이 과정을 거의 같지만 약간만 다르게 이해해 보자.
  
<math>\zeta=e^{2\pi i \over 5}=\cos\frac{2\pi}{5}+i\sin\frac{2\pi}{5}</math> 로 두면, 복소수의 지식에 의하여 이 방정식의 해는 <math>\zeta,\zeta^2,\zeta^3, \zeta^4</math>로 주어지게 된다.
+
복소수의 지식에 의하면 <math>\zeta=e^{2\pi i \over 5}=\cos\frac{2\pi}{5}+i\sin\frac{2\pi}{5}</math> 는 처음에 주어진 방정식 <math>z^4+z^3+z^2+z^1+1=0</math>의 해이다. 그리고 이 방정식의 해는 <math>\zeta,\zeta^2,\zeta^3, \zeta^4</math>로 주어짐을 안다.
  
 
+
<math>\zeta=e^{2\pi i \over 5}=\cos\frac{2\pi}{5}+i\sin\frac{2\pi}{5}</math>를 아주 구체적으로 제곱근을 사용하여 표현할 수 있을까?
  
<math>\zeta+\zeta^4</math>
+
이 방정식을 풀 때, 가장 중요한 아이디어는 <math>y=z+\frac{1}{z}</math> 로 치환하는 과정이었다.
  
이 방정식을 풀 때, 가장 중요한 아이디어는 <math>y=z+\frac{1}{z}</math> 로 치환하는 과정이라고 할 수 있다.
+
 
 
 
이 방정식의 네 해가 <math>\alpha, \beta, \gamma, \delta</math>였다고 해보자.
 
 
 
하나의 해가 있으면, 그 역수도 해가 됨은 방정식으로부터 알 수 있으므로,
 
  
<math>\gamma=\frac{1}{\alpha}</math>, <math>\delta=\frac{1}{\beta}</math> 라고 하자.
+
이 치환을 통하여 우리는 <math>y_1=\zeta+\zeta^4</math> 를 하나의 수로 생각하고, <math>y_1=\zeta^2+\zeta^3</math>를 또 다른 하나의 수로 생각하는 셈이다.
  
치환의 과정을 복기한다면, <math>y_1=\alpha+\gamma</math> 를 하나의 수로 생각하고, <math>y_2=\beta+\delta</math>를 또 다른 하나의 수로 생각하는 셈이다.
+
그러면 <math>y_1+y_2=\zeta^1+\zeta^4+\zeta^2+\zeta^3</math>이므로 근과 계수와의 관계를 적용한다면, <math>y_1+y_2=-1</math> 를 얻는다.
  
그러면 <math>y_1+y_2=\alpha+\gamma+\beta+\delta</math>이므로 근과 계수의 관계에 의하여, <math>y_1+y_2=-1</math>
+
그리고
  
<math>y_1y_2=(\alpha+\gamma)(\beta+\delta)=\alpha\beta+\alpha\delta+\gamma\beta+\gamma\delta</math>
+
<math>y_1y_2=(\zeta^1+\zeta^4)(\zeta^2+\zeta^3)=\zeta^3+\zeta^4+\zeta^6+\zeta^7=\zeta^3+\zeta^4+\zeta^1+\zeta^2=1</math>
  
 
그런데
 
그런데

2009년 10월 28일 (수) 19:31 판

어떤 방정식을 풀 수 있는가를 생각해 보기 전에, 과연 어떤 방정식을 풀 수 있는 것일까 한번 생각해 보자.

예전에 소개한 적이 있지만, 다시 한번 생각해보도록 하자.

 

방정식 \(z^4+z^3+z^2+z^1+1=0\) 을 어떻게 풀 수 있을까?

이 방정식은 다음과 같이 풀수 있다.

양변을 \(z^2\)으로 나누면, \(z^2+z+1+\frac{1}{z}+\frac{1}{z^2}=0\) 을 얻게 된다.

\(y=z+\frac{1}{z}\) 로 치환하면, 원래의 방정식에서 다음 식을 얻을 수 있다.

\(z^2+z+1+\frac{1}{z}+\frac{1}{z^2}=(z+\frac{1}{z})^2+(z+\frac{1}{z})-1=y^2+y-1=0\)

 

방정식을 풀면,

\(y^2+y-1=0\)

\(y=\frac{-1\pm\sqrt{5}}{2}\)

 

\(y=z+\frac{1}{z}\) 로 치환하였으므로,  \(z^2-yz+1=0\)가 만족된다.

따라서 \(z=\frac{y\pm \sqrt{y^2-4}}{2}\)

 

그러므로 네 개의 해는 다음과 같이 쓸 수 있다.

\(\frac{1}{4} \left(-1+\sqrt{5}+i \sqrt{10+2\sqrt{5}}\right)\)

\(\frac{1}{4} \left(-1+\sqrt{5}-i \sqrt{10+2\sqrt{5}}\right)\)

\(\frac{1}{4} \left(-1-\sqrt{5}+i \sqrt{10-2 \sqrt{5}}\right)\)

\(\frac{1}{4} \left(-1-\sqrt{5}-i \sqrt{10-2 \sqrt{5}}\right)\)

 

이 과정을 거의 같지만 약간만 다르게 이해해 보자.

복소수의 지식에 의하면 \(\zeta=e^{2\pi i \over 5}=\cos\frac{2\pi}{5}+i\sin\frac{2\pi}{5}\) 는 처음에 주어진 방정식 \(z^4+z^3+z^2+z^1+1=0\)의 해이다. 그리고 이 방정식의 네 해는 \(\zeta,\zeta^2,\zeta^3, \zeta^4\)로 주어짐을 안다.

\(\zeta=e^{2\pi i \over 5}=\cos\frac{2\pi}{5}+i\sin\frac{2\pi}{5}\)를 아주 구체적으로 제곱근을 사용하여 표현할 수 있을까?

이 방정식을 풀 때, 가장 중요한 아이디어는 \(y=z+\frac{1}{z}\) 로 치환하는 과정이었다.

 

이 치환을 통하여 우리는 \(y_1=\zeta+\zeta^4\) 를 하나의 수로 생각하고, \(y_1=\zeta^2+\zeta^3\)를 또 다른 하나의 수로 생각하는 셈이다.

그러면 \(y_1+y_2=\zeta^1+\zeta^4+\zeta^2+\zeta^3\)이므로 근과 계수와의 관계를 적용한다면, \(y_1+y_2=-1\) 를 얻는다.

그리고

\(y_1y_2=(\zeta^1+\zeta^4)(\zeta^2+\zeta^3)=\zeta^3+\zeta^4+\zeta^6+\zeta^7=\zeta^3+\zeta^4+\zeta^1+\zeta^2=1\)

그런데

 

 

이제 방정식 \(z^{16}+z^{15}+\cdots+z+1=0\) 에 대하여 생각해 보자.

\(\zeta=e^{2\pi i \over 17}=\cos\frac{2\pi}{17}+i\sin\frac{2\pi}{17}\)  로 두자. 이 값을 대수적으로 구하는 것이 목표이다.

  • \((3^1, 3^2,3^3, 3^4, 3^5, 3^7, 3^8, 3^9, 3^{10}, 3^{11}, 3^{12}, 3^{13}, 3^{14}, 3^{15}, 3^{16}) \equiv (3, 9, 10, 13, 5, 15, 11, 16, 14, 8, 7, 4,12, 2, 6, 1) \pmod {17}\)
  • 이 순서대로 2로 나눈 나머지에 따라서 분류
    • \(A_0 = \zeta^{9} + \zeta^{13} + \zeta^{15} + \zeta^{16}+\zeta^{8} + \zeta^{4} + \zeta^{2} +\zeta^{1}\)
    • \(A_1 = \zeta^3 + \zeta^{10} + \zeta^{5} + \zeta^{11}+\zeta^{14} + \zeta^{7} + \zeta^{12} +\zeta^{6}\)
    • \(A_0+A_1= -1\), \(A_{0}A_{1} = -4\), \(A_0>A_1\)
    • \(A_0 = \frac{-1 + \sqrt{17}}{2}\) , \(A_1= \frac{-1 - \sqrt{17}}{2}\)
  • 이번에는 4로 나눈 나머지에 따라서 분류
    • \(B_0 = \zeta^{13}+ \zeta^{16}+ \zeta^4 + \zeta^1 \)
    • \(B_1= \zeta^3 + \zeta^5 + \zeta^{14} + \zeta^{12}\)
    • \(B_2= \zeta^9 + \zeta^{15} + \zeta^8 +\zeta^2\)
    • \(B_3 =\zeta^{10} + \zeta^{11} + \zeta^{7} +\zeta^{6}\)
    • \(B_0+B_2=A_0\), \(B_0B_2= -1\), \(B_0>0\)
    • \(B_0 = \frac{-1 + \sqrt{17} + \sqrt{34 - 2\sqrt{17}}}{4}\), \(B_2 = \frac{-1 + \sqrt{17} - \sqrt{34 - 2\sqrt{17}}}{4}\)
    • \(B_1+B_3=A_1\), \(B_1B_3= -1\), \(B_{1}> 0\)
    • \(B_1 = \frac{-1 - \sqrt{17} + \sqrt{34 + 2\sqrt{17}}}{4}\), \(B_3 = \frac{-1 - \sqrt{17} - \sqrt{34 + 2\sqrt{17}}}{4}\)
  • 이번에는 8로 나눈 나머지에 따라서 분류
    • \(C_0= \zeta^{16}+ \zeta^1\), \(C_4= \zeta^{13} +\zeta^4\), \(C_0 > C_1\)
    • \(C_0+C_4=B_0\), \(C_0C_4=B_1\)
    • \(C_0= \frac{B_0+\sqrt{B_0^2-4B_1}}{2}= \frac{-1+\sqrt{17}+\sqrt{34-2\sqrt{17}}+ \sqrt{68+12\sqrt{17}-4{\sqrt{170+38\sqrt{17}}}} }{8}\)
    • \(C_4= \frac{B_0 - \sqrt{B_0^2-4B_1}}{2}\)
  • 이제 마무리
    • \(\zeta =\frac{{C_0} + \sqrt{{C_0}^2 - 4}}{2}\)
    • \(\cos \frac{2\pi}{17}= \frac{-1+\sqrt{17}+\sqrt{34-2\sqrt{17}}+ \sqrt{68+12\sqrt{17}-4{\sqrt{170+38\sqrt{17}}}} }{16}\)