"역제곱 벡터장"의 두 판 사이의 차이

2012년 11월 1일 (목) 14:24 판

3차원에서의 벡터장을 생각하자
바깥쪽으로 향이 주어진 단위구면 S에 대하여, 다음을 얻는다
\(\iint_{S}\mathbf F\cdot\,{d}\mathbf{S}=4\pi\)
(정리)
\(\nabla\times\mathbf{G}=\mathbf{F}\) 를 만족시키는 벡터장 \(\mathbf{G}\)가 존재하지 않는다
(증명)
\(\nabla\times\mathbf{G}=\mathbf{F}\) 를 만족시키는 벡터장 \(\mathbf{G}\) 를 가정하자.
스토크스 정리 를 적용하면, \(\iint_{S}\mathbf F\cdot\,{d}\mathbf{S}=\iint_S\ (\nabla\times\mathbf{G})\cdot\,d\mathbf{S}=\int_{\partial S}\mathbf G\cdot d\mathbf{r}=0\) 을 얻는다. 그러나
\(\iint_{S}\mathbf F\cdot\,{d}\mathbf{S}=4\pi\) 이므로 모순. ■
\(\nabla\cdot\mathbf{F}=0\) 이라고 해서 \(\nabla\times\mathbf{G}=\mathbf{F}\) 를 만족시키는 벡터장 \(\mathbf{G}\)가 반드시 존재하는 것은 아니다
obstruction : second homotopy group, second cohomology group

@@ 1번째 줄: / 1번째 줄: @@
-<h5 style="margin: 0px; line-height: 3.428em; color: rgb(34, 61, 103); font-family: 'malgun gothic',dotum,gulim,sans-serif; font-size: 1.166em; background-position: 0px 100%;">이 항목의 수학노트 원문주소==
+==이 항목의 수학노트 원문주소==
 * [[역제곱 벡터장]]
@@ 65번째 줄: / 65번째 줄: @@
-<h5 style="margin: 0px; line-height: 3.428em; color: rgb(34, 61, 103); font-family: 'malgun gothic',dotum,gulim,sans-serif; font-size: 1.166em; background-position: 0px 100%;">수학용어번역==
+==수학용어번역==
 *  단어사전<br>