"켤레복소수"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
Pythagoras0 (토론 | 기여) |
Pythagoras0 (토론 | 기여) |
||
| (같은 사용자의 중간 판 하나는 보이지 않습니다) | |||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
==개요== | ==개요== | ||
| − | * 복소수 | + | * 복소수 <math>z=x+i y</math> (<math>x,y</math>는 실수)에 대하여 켤레복소수 <math>\bar{z}</math>는 <math>\bar{z}=x-iy</math>로 정의된다 |
| 29번째 줄: | 29번째 줄: | ||
| + | ==관련된 항목들== | ||
| + | * [[복소수]] | ||
| + | * [[갈루아 이론]] | ||
2020년 11월 12일 (목) 23:58 기준 최신판
개요
- 복소수 \(z=x+i y\) (\(x,y\)는 실수)에 대하여 켤레복소수 \(\bar{z}\)는 \(\bar{z}=x-iy\)로 정의된다
실계수 방정식과 켤레복소수
\(\text{Gal}(\mathbb{C}/\mathbb{R})=\{\operatorname{id}, \sigma\}\)
\(\{\operatorname{id}, \sigma\}\)
\(\sigma^2(z)=\bar{\bar{z}}=z\)
(정리)
복소수 \(\alpha+\beta i\) (\(\alpha, \beta\)는 실수)가 실계수방정식 \(f(x)=a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + a_{n-2} x^{n-2} + \cdots + a_1 x + a_0 = 0\), (\(a_n\neq 0 \)) 의 해이면, 켤레복소수 \(\alpha-\beta i\)도 이 방정식의 해이다.
(증명)
\(z=\alpha+\beta i\)라 두자. \(f(z)=a_n z^n + a_{n-1} z^{n-1} + a_{n-2} z^{n-2} + \cdots + a_1 z + a_0 = 0\) 이다.
좌변과 우변에서 각각 켤레복소수를 취하면,
\(\overline{a_n z^n + a_{n-1} z^{n-1} + a_{n-2} z^{n-2} + \cdots + a_1 z + a_0} = a_n \bar{z}^n + a_{n-1} \bar{z}^{n-1} + a_{n-2} \bar{z}^{n-2} + \cdots + a_1 \bar{z} + a_0=0\) 을 얻는다.
따라서 \(f(\bar{z})=f(\alpha-\beta i)=0\) 이 된다. (증명끝)
관련된 항목들