"스펙트럼 제타 함수"의 두 판 사이의 차이
둘러보기로 가기
검색하러 가기
Pythagoras0 (토론 | 기여) |
Pythagoras0 (토론 | 기여) (→예) |
||
27번째 줄: | 27번째 줄: | ||
\zeta_{M}(s)=\frac{y^s}{(4\pi^2)^s}E(s,\tau) | \zeta_{M}(s)=\frac{y^s}{(4\pi^2)^s}E(s,\tau) | ||
$$ | $$ | ||
− | 여기서 $E(\tau,s)$는 아이젠슈타인 급수 | + | 여기서 $E(\tau,s)$는 [[실해석적 아이젠슈타인 급수]] |
:<math>E(\tau,s)=\sum_{(m,n)\ne (0,0)}{y^s\over|m\tau+n|^{2s}}</math> | :<math>E(\tau,s)=\sum_{(m,n)\ne (0,0)}{y^s\over|m\tau+n|^{2s}}</math> | ||
− | * [[ | + | * [[실해석적 아이젠슈타인 급수|크로네커 극한 공식]]로부터 $\zeta'_{M}(0)=-\log(y^2|\eta(\tau)|^4)$를 얻는다 |
** <math>\eta(\tau)</math>는 [[데데킨트 에타함수]] | ** <math>\eta(\tau)</math>는 [[데데킨트 에타함수]] | ||
* 따라서 라플라시안의 행렬식은 $\det -\Delta=y^2|\eta(\tau)|^4$ | * 따라서 라플라시안의 행렬식은 $\det -\Delta=y^2|\eta(\tau)|^4$ | ||
− | |||
− | |||
==관련된 항목들== | ==관련된 항목들== |
2013년 2월 2일 (토) 01:51 판
개요
- 컴팩트 smooth 리만 다양체 $M$ 에 정의된 라플라시안(Laplacian) $\Delta$의 스펙트럼을 이해하기 위한 해석적 도구
- $-\Delta$ 는 positive이고, 스펙트럼은 다음과 같이 주어짐
$$0=\lambda_0<\lambda_1<\lambda_2<\cdots, \lim_{j\to \infty}\lambda_j=\infty$$
- $n_j$를 $\lambda_j$의 고유벡터의 차원이라 하면, 스펙트럼 제타함수는 다음과 같이 정의
$$ \zeta_M(s)=\sum_{j=1}^{\infty}\frac{n_j}{\lambda_j^s} $$
- $j\to \infty$일 때, $\lambda_{j}\sim j^{2/\dim M}$ 이므로, $\Re s>\frac{1}{2}\dim M$에서 수렴
- 전체 복소평면으로 meromorphic 확장
라플라시안의 행렬식
- $\det -\Delta=\prod_{j=1}^{\infty}\lambda_j^{n_j}:=e^{-\zeta'_M(0)}$
예
- $\tau=x+iy\in \mathbb{C}$가 $y>0$를 만족
- $M=\mathbb{C}/L_{\tau}$ where $L_{\tau}=\{a+b\tau|a,b\in \mathbb{Z}\}$ 은 복소 타원 곡선
- 스펙트럼은 다음과 같이 주어짐 (모든 j에 대하여, $n_j=1$)
$$ \{\lambda_{mn}:=\frac{4\pi^2}{y^2}|m+n\tau|^2\}_{m,n\in \mathbb{Z}} $$
- 스펙트럼 제타함수는 다음과 같다
$$ \zeta_{M}(s)=\frac{y^s}{(4\pi^2)^s}E(s,\tau) $$ 여기서 $E(\tau,s)$는 실해석적 아이젠슈타인 급수 \[E(\tau,s)=\sum_{(m,n)\ne (0,0)}{y^s\over|m\tau+n|^{2s}}\]
- 크로네커 극한 공식로부터 $\zeta'_{M}(0)=-\log(y^2|\eta(\tau)|^4)$를 얻는다
- \(\eta(\tau)\)는 데데킨트 에타함수
- 따라서 라플라시안의 행렬식은 $\det -\Delta=y^2|\eta(\tau)|^4$
관련된 항목들
수학용어번역
- spectral - 대한수학회 수학용어집
관련논문
- Minakshisundaram, S.,å. Pleijel. 1949. “Some properties of the eigenfunctions of the Laplace-Operator on Riemannian manifolds”. Canadian Journal of Mathematics 1 (3) (6월 1): 242–256. doi:10.4153/CJM-1949-021-5.