"숫자 163"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
 
(사용자 2명의 중간 판 19개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
−
<h5 style="margin: 0px; line-height: 3.428em; color: rgb(34, 61, 103); font-family: 'malgun gothic',dotum,gulim,sans-serif; font-size: 1.166em; background-position: 0px 100%;">이 항목의 스프링노트 원문주소</h5>
+
==개요==
−
 
+
* <math>e^{\pi \sqrt{163}}</math>는 정수에 매우 가깝다
−
* [[숫자 163]]
+
:<math>e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.9999999999992500725\cdots\approx 262537412640768744 \label{ex163}</math>
−
 
+
* \ref{ex163}으로부터 다음을 얻는다
−
 
+
:<math>\sqrt[3]{e^{\sqrt{163} \pi }-744}=640319.999999999999999999999999390317352\cdots \label{e163} </math>
−
 
+
* \ref{e163}으로부터 다음을 얻는다
−
<h5>개요</h5>
+
:<math>
−
 
+
\left(\frac{\log \left(640320^3+744\right)}{\pi }\right)^2=163.0000000000000000000000000000232\cdots
−
* <math>\large e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.9999999999992500725\cdots\approx 262537412640768744</math>
+
</math>
 
* <math>e^{\pi \sqrt{43}} = 884736743.9997774660349066619374620785\approx 884736744</math>
 
* <math>e^{\pi \sqrt{43}} = 884736743.9997774660349066619374620785\approx 884736744</math>
 
* <math>e^{\pi \sqrt{67}} = 147197952743.9999986624542245068292613\approx 147197952744</math>
 
* <math>e^{\pi \sqrt{67}} = 147197952743.9999986624542245068292613\approx 147197952744</math>
 
* 이 숫자들은 정수에 매우 가까우며, 셋 모두 끝 세 자리가 744
 
* 이 숫자들은 정수에 매우 가까우며, 셋 모두 끝 세 자리가 744
 +
* <math>\sqrt[3]{e^{\sqrt{67} \pi }-744}=5279.999999999999984007382352249\cdots</math>
 +
* <math>\sqrt[3]{e^{\sqrt{43} \pi }-744}=959.99999999991951173</math>
  
−
 
 
  
−
 
 
  
−
<h5>complex multiplication</h5>
+
==complex multiplication==
  
 
* [[타원곡선]]
 
* [[타원곡선]]
  
−
 
+
  
−
 
+
  
−
<h5>j-invariant</h5>
+
==j-invariant==
  
 
* [[타원 모듈라 j-함수 (elliptic modular function, j-invariant)|j-invariant]] 항목을 참조
 
* [[타원 모듈라 j-함수 (elliptic modular function, j-invariant)|j-invariant]] 항목을 참조
  
−
 
+
  
−
 
+
  
−
<h5>재미있는 사실</h5>
+
==재미있는 사실==
  
−
* 라마누잔은 <math>\large e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.99999999999925\cdots</math> 와 같은 계산을 많이 남겼음
+
* 라마누잔은 <math>e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.99999999999925\cdots</math> 와 같은 계산을 많이 남겼음
 
* 이와 유사한 공식들을 <math>\pi</math> 의 근사공식에 사용. [[라마누잔과 파이]] 항목을 참조
 
* 이와 유사한 공식들을 <math>\pi</math> 의 근사공식에 사용. [[라마누잔과 파이]] 항목을 참조
−
* In his Field’s Medal lecture, Richard Borcherds said that every mathematician should see once in his/her life why this should be the case (?)
+
* In his Fields Medallists' lecture, Richard Borcherds said that every mathematician should see once in his/her life why this should be the case (citation needed)
 
* <math>x^2+x+41</math>는 정수 <math>-40\leq x\leq 39</math> 에 대하여, 모두 소수가 된다
 
* <math>x^2+x+41</math>는 정수 <math>-40\leq x\leq 39</math> 에 대하여, 모두 소수가 된다
 +
* [[겔폰드-슈나이더 정리]] 를 사용하면, <math>e^{\pi \sqrt{163}}=(e^{-i\pi})^{\sqrt{-163}}=(-1)^{\sqrt{-163}}</math> 이므로 초월수임을 알 수 있다
 +
** http://mathdl.maa.org/images/upload_library/22/Ford/Davis311-320.pdf
 +
* 마틴 가드너의 만우절 칼럼
 +
<blockquote>
 +
\[Ellipsis]when the transcendental number e is raised to the power of \[Pi] times \[Sqrt]163, the result is an integer. The Indian mathematician Srinivasa Ramanujan had conjectured that e to the power of \[Pi]\[Sqrt]163 is integral in a note in the Quarterly Journal of Pure and Applied Mathematics (vol. 45, 1913-1914, p. 350). Working by hand, he found the value to be  262,537,412,640,768,743.999,999,999,999,\[Ellipsis]. The calculations were tedious, and he was unable to verify the next decimal digit. Modern computers extended the 9's much farther; indeed, a French program of 1972 went as far as two million 9's. Unfortunately, no one was able to prove that the sequence of 9's continues forever (which, of course, would make the number integral) or whether the number is irrational or an integral fraction.
 +
</blockquote>
 +
<blockquote>
 +
In May 1974 John Brillo of the University of Arizona found an ingenious way of applying Euler's constant to the calculation and managed to prove that the number exactly equals 262,537,412,640,768,744. How the prime number 163 manages to convert the expression to an integer is not yet fully understood.
 +
</blockquote>
 +
* http://math-frolic.blogspot.kr/2014/04/the-joy-of-number-theory.html
  
−
 
+
  
−
 
+
==관련된 항목들==
  
−
<h5>관련된 항목들</h5>
+
* [[오일러의 소수생성다항식 x\.b2+x+41]]
−
 
 
−
* [[오일러의 소수생성다항식 x²+x+41|오일러의 소수생성다항식 x² +x+41]]
 
 
* [[가우스의 class number one 문제]]
 
* [[가우스의 class number one 문제]]
 
* [[라마누잔과 파이]]
 
* [[라마누잔과 파이]]
 
* [[라마누잔의 class invariants]]
 
* [[라마누잔의 class invariants]]
 +
* [[겔폰드-슈나이더 정리]]
  
−
 
+
 +
==매스매티카 파일 및 계산 리소스==
 +
* https://docs.google.com/file/d/0B8XXo8Tve1cxU2lXWVJGdy1ldTg/edit
 +
  
−
 
+
==사전형태의 참고자료==
−
 
 
−
<h5>사전형태의 참고자료</h5>
 
  
 
* [http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9E%88%EA%B7%B8%EB%84%88_%EC%88%98 http://ko.wikipedia.org/wiki/히그너_수]
 
* [http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%9E%88%EA%B7%B8%EB%84%88_%EC%88%98 http://ko.wikipedia.org/wiki/히그너_수]
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/Heegner_number
 
* http://en.wikipedia.org/wiki/Heegner_number
  
−
 
+
−
 
 
−
 
 
−
 
 
−
<h5>관련도서 및 추천도서</h5>
 
  
−
 
+
  
−
 
+
==관련도서==
  
−
 
+
  
−
<h5>관련논문</h5>
+
  
−
* [http://www-math.mit.edu/%7Egreen/ramanujanconstant.pdf The Ramanujan Constant. An Essay on Elliptic Curves, Complex. Multiplication and Modular Forms.,] B.J.Green
+
  
−
 
+
==리뷰논문, 에세이, 강의노트==
 +
* B.J.Green, [http://people.maths.ox.ac.uk/greenbj/papers/ramanujanconstant.pdf The Ramanujan Constant. An Essay on Elliptic Curves, Complex. Multiplication and Modular Forms]
 +
* I.J. Good, [http://www.pme-math.org/journal/issues/PMEJ.Vol.5.No.7.pdf What Is the Most Amazing Approximate Integer in the Universe?], Pi Mu Epsilon Journal, Vol. 5, Fall 1972, No. 7, pgs. 314-15
 +
  
−
 
+
  
−
<h5>블로그</h5>
+
==블로그==
  
−
*  피타고라스의 창[http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/21/336 ]<br>
+
*  피타고라스의 창
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/10/330 숫자 163]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/10/330 숫자 163]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/11/332 숫자 163 (2)]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/11/332 숫자 163 (2)]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/14/333 숫자 163 (3)]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/14/333 숫자 163 (3)]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/21/336 숫자 163 (4)]
 
** [http://bomber0.byus.net/index.php/2007/01/21/336 숫자 163 (4)]
−
*  구글 블로그 검색<br>
+
[[분류:에세이]]
−
** [http://blogsearch.google.com/blogsearch?q=%EC%88%AB%EC%9E%90163 http://blogsearch.google.com/blogsearch?q=숫자163]
+
 
−
** http://blogsearch.google.com/blogsearch?q=
+
==메타데이터==
 +
===위키데이터===
 +
* ID : [https://www.wikidata.org/wiki/Q1322644 Q1322644]
 +
===Spacy 패턴 목록===
 +
* [{'LOWER': 'heegner'}, {'LEMMA': 'number'}]

2021년 2월 17일 (수) 04:50 기준 최신판

개요

  • \(e^{\pi \sqrt{163}}\)는 정수에 매우 가깝다

\[e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.9999999999992500725\cdots\approx 262537412640768744 \label{ex163}\]

  • \ref{ex163}으로부터 다음을 얻는다

\[\sqrt[3]{e^{\sqrt{163} \pi }-744}=640319.999999999999999999999999390317352\cdots \label{e163} \]

  • \ref{e163}으로부터 다음을 얻는다

\[ \left(\frac{\log \left(640320^3+744\right)}{\pi }\right)^2=163.0000000000000000000000000000232\cdots \]

  • \(e^{\pi \sqrt{43}} = 884736743.9997774660349066619374620785\approx 884736744\)
  • \(e^{\pi \sqrt{67}} = 147197952743.9999986624542245068292613\approx 147197952744\)
  • 이 숫자들은 정수에 매우 가까우며, 셋 모두 끝 세 자리가 744
  • \(\sqrt[3]{e^{\sqrt{67} \pi }-744}=5279.999999999999984007382352249\cdots\)
  • \(\sqrt[3]{e^{\sqrt{43} \pi }-744}=959.99999999991951173\)


complex multiplication



j-invariant



재미있는 사실

  • 라마누잔은 \(e^{\pi \sqrt{163}}=262537412640768743.99999999999925\cdots\) 와 같은 계산을 많이 남겼음
  • 이와 유사한 공식들을 \(\pi\) 의 근사공식에 사용. 라마누잔과 파이 항목을 참조
  • In his Fields Medallists' lecture, Richard Borcherds said that every mathematician should see once in his/her life why this should be the case (citation needed)
  • \(x^2+x+41\)는 정수 \(-40\leq x\leq 39\) 에 대하여, 모두 소수가 된다
  • 겔폰드-슈나이더 정리 를 사용하면, \(e^{\pi \sqrt{163}}=(e^{-i\pi})^{\sqrt{-163}}=(-1)^{\sqrt{-163}}\) 이므로 초월수임을 알 수 있다
  • 마틴 가드너의 만우절 칼럼

\[Ellipsis]when the transcendental number e is raised to the power of \[Pi] times \[Sqrt]163, the result is an integer. The Indian mathematician Srinivasa Ramanujan had conjectured that e to the power of \[Pi]\[Sqrt]163 is integral in a note in the Quarterly Journal of Pure and Applied Mathematics (vol. 45, 1913-1914, p. 350). Working by hand, he found the value to be 262,537,412,640,768,743.999,999,999,999,\[Ellipsis]. The calculations were tedious, and he was unable to verify the next decimal digit. Modern computers extended the 9's much farther; indeed, a French program of 1972 went as far as two million 9's. Unfortunately, no one was able to prove that the sequence of 9's continues forever (which, of course, would make the number integral) or whether the number is irrational or an integral fraction.

In May 1974 John Brillo of the University of Arizona found an ingenious way of applying Euler's constant to the calculation and managed to prove that the number exactly equals 262,537,412,640,768,744. How the prime number 163 manages to convert the expression to an integer is not yet fully understood.


관련된 항목들


매스매티카 파일 및 계산 리소스


사전형태의 참고자료



관련도서

리뷰논문, 에세이, 강의노트



블로그

메타데이터

위키데이터

Spacy 패턴 목록

  • [{'LOWER': 'heegner'}, {'LEMMA': 'number'}]
원본 주소 "https://wiki.mathnt.net/index.php?title=숫자_163&oldid=52366"