"모든 자연수의 합과 리만제타함수"의 두 판 사이의 차이

수학노트
둘러보기로 가기 검색하러 가기
잔글 (찾아 바꾸기 – “<h5>” 문자열을 “==” 문자열로)
7번째 줄: 7번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>개요</h5>
+
==개요</h5>
  
 
* [[리만제타함수]] 함수의 -1에서의 값
 
* [[리만제타함수]] 함수의 -1에서의 값
21번째 줄: 21번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>증명</h5>
+
==증명</h5>
  
 
리만 제타함수가 만족시키는 다음 함수방정식을 이용한다.
 
리만 제타함수가 만족시키는 다음 함수방정식을 이용한다.
39번째 줄: 39번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>물리학적(?) 증명</h5>
+
==물리학적(?) 증명</h5>
  
 
보조정리
 
보조정리
79번째 줄: 79번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>관련된 항목들</h5>
+
==관련된 항목들</h5>
  
 
* [[정수에서의 리만제타함수의 값]]
 
* [[정수에서의 리만제타함수의 값]]
91번째 줄: 91번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>사전 형태의 자료</h5>
+
==사전 형태의 자료</h5>
  
 
* http://ko.wikipedia.org/wiki/
 
* http://ko.wikipedia.org/wiki/
103번째 줄: 103번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>매스매티카 파일 및 계산 리소스</h5>
+
==매스매티카 파일 및 계산 리소스</h5>
  
 
* https://docs.google.com/file/d/0B8XXo8Tve1cxSEdnNm9Ddy1seUk/edit?pli=1
 
* https://docs.google.com/file/d/0B8XXo8Tve1cxSEdnNm9Ddy1seUk/edit?pli=1
118번째 줄: 118번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>리뷰논문, 에세이, 강의노트</h5>
+
==리뷰논문, 에세이, 강의노트</h5>
  
 
 
 
 
126번째 줄: 126번째 줄:
 
 
 
 
  
<h5>블로그</h5>
+
==블로그</h5>
  
 
* [http://motls.blogspot.com/2007/09/zeta-function-regularization.html Zeta-function regularization] The Reference Frame, 2007-9-18
 
* [http://motls.blogspot.com/2007/09/zeta-function-regularization.html Zeta-function regularization] The Reference Frame, 2007-9-18

2012년 10월 31일 (수) 16:44 판

이 항목의 스프링노트 원문주소

 

 

==개요

\(\zeta(-1)= -\frac{1}{12}\)

  • 다음과 같은 (물리적?) 해석이 가능

\(\sum_{n=1}^{\infty} n =1 + 2 + 3 + 4 + 5 + \cdots = -\frac{1}{12}\)

 

 

==증명

리만 제타함수가 만족시키는 다음 함수방정식을 이용한다.

\(\pi^{-s/2}\ \Gamma\left(\frac{s}{2}\right)\ \zeta(s)=\pi^{-(1-s)/2}\ \Gamma\left(\frac{1-s}{2}\right)\ \zeta(1-s)\)

\(\zeta(s)=2(2\pi)^{s-1}\Gamma(1-s)\sin(\frac{\pi s}{2})\zeta(1-s)\)

여기에 \(s=-1\) 을 대입하면, 다음을 얻는다.

\(\zeta(-1)=2(2\pi)^{-2}\Gamma(2)\sin(-\frac{\pi}{2})\zeta(2)=\frac{2}{4\pi^2}(-1)\frac{\pi^2}{6}=-\frac{1}{12}\). ■

 

 

 

==물리학적(?) 증명

보조정리

\(1-2+3 -4 +5-6+\cdots = \frac{1}{4}\)

(증명)
테일러정리에 의하면,

\(x-2 x^2+3 x^3-4 x^4+\cdots = \frac{x}{(1+x)^2}\)

본래는 양변에 x=1을 넣는 것이 금지되어 있으나, 위에서 물리학이라고 했으므로 괜찮음.
그러므로,

\(S=1+2+3+4+\cdots\)

\(2S=2+4+6+8+\cdots\)

\(4S=2(2+4+6+8+\cdots)\)

 

 

그러므로,

\(1-2+3-4+5-6+\cdots+4S=1+2+3+4+5+6+\cdots = S\)

따라서,

\(-3S=1-2+3-4+5-6+\cdots\)

\(\sum_{n=1}^{\infty}n=1+2+3+4+\cdots = \frac{-1}{12}\)

 

조금만 수정하면, 제대로 된 증명이 되도록 할 수 있음.

 

 

==관련된 항목들

 

 

==사전 형태의 자료

 

 

==매스매티카 파일 및 계산 리소스

 

 

==리뷰논문, 에세이, 강의노트

 

 

 

==블로그